|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
23.02.2013 22:08:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Разница с...
>>Предлагаешь вываливать тонны боеприпасов в пустоту "предполагаемых позиций" пр-ка на тех участках, где будешь наступать?
>Зачем? Провести разведку, выдвинуться и принудить проявить себя. Разреженную оборону брать пехотой или проламывать танками
С разреженной обороной на основе ПТРК все не так просто. При кажущейся простоте ее прорывания из-за разреженных боевых порядков, прорывающиеся части оказываются под перекрестным обстрелом со всех сторон. Причем для поражения танка в борт нужны куда менее мощные (и следовательно тяжелые ПТРК), число которых может быть выше (меньшая численность расчетов), чем у систем типа Корнета или Скифа.
Артиллерии подавить такую разреженную оборону при разумном расходе боеприпасов проблематично ввиду ее глубины построения и низкой концентрации целей на гектар позиций.
А пехоты у мехвойск мало. И она может при таком прорывании быстро закончиться, что существенно понизит мощь всего мехформирования.
С уважением, Вячеслав Целуйко.