|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
24.02.2013 11:04:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Всеж-таки это...
Скажу как гуманитарий
>Всеж-таки это вы сгоряча, в полемическом задоре.
Не без того. Но тактическая роль - именно их.
>ПТУР-ы есть конечно "тяжелые", но даже они на порядок легче ПТ-пушек времен ВМВ.
Наиболее мощные ПТРК - на вертолетах и самоходные. Например, от вертолетной Hellfire танк может защититься только комплексом активной защиты.
Сухопутные и "Штурм"/"Атака" тоже требуют шасси из-за массы ПТУР.
TOW-2 может использоваться с наземного станка - но почему-то норовят ставить на шасси.
С нашими "Конкурсами" и "Корнетами", которые сознательно создавали с заниженной скоростью полета - та же история, масса ПУ с ПТУР в районе полуцентнера.
>Их мобильность, скрытность, дальность, точность и поражающая способность намного выше ПТ-пушек времен ВМВ.
Так и защищенность целей и их способность к обнаружению позиций противотанкистов тоже возросли.
>У ПЗРК в отличие от пулемета по самолетам есть какое-никакое, а самонаведение.
>Кроме того я еще вспомнил о "средствах индивидуальной защиты", что против осколков - вполне.
Средства индивидуальной защиты находятся на уровне 10 в. по защищаемой площади тела. Если осколок пробьет бедренную артерию или войдет в брюшную полость через ягодицу - это ничуть не лучше поражения пулей в переднюю проекцию.
>Dervish
С уважением