|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
22.02.2013 15:28:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Это передерг-с. "дешевые" и "дорогие" юниты соседствали практически всегда.
>Элитная армия (например, тяжёлая пехота греческих полисов, средневековые рыцари). Комплект вооружения крайне дорог. Количество бойцов невелико. Но при этом качественное превосходство такой армии над плохо вооружённым и/или слабообученным противником не компенсируется никаким количеством. Горстка рыцарей может разогнать сколь угодно большую толпу мужиков, вооружённых косами и вилами.
Мужики - это доведение идеи до абсурда (хотя и мужики, бывало, валили рыцарей). А нормальным "пушечным мясом" в средневековье были ландскнехты или швейцарцы, которые вполне себе умели забарывать рыцарей толпой.
>Массовая армия. Рулят «большие батальоны». Любую, самую суперэлитную дивизию можно разбить, выставив против неё пару дивизий минимально обученных призывников. Ну ладно, три, или даже четыре дивизии. Всё равно качественное превосходство вполне может быть скомпенсировано количеством.
У китайцев в "опиумных войнах" нифига не получалось.
>Последние полвека мы наблюдаем переход от массовой армии к элитной. Ещё недавно танки и самолёты выпускались десятками тысяч, сейчас выпускаются десятками, а их стоимость выросла до небес. Но при этом качественное превосходство новых образцов вооружений над устаревшими не компенсируется количеством последних.
Тактический уровень Ирака показывает, что вполне себе компенсирует.
>Однако теперь, согласно диалектическому закону отрицания отрицания, должен состояться следующий виток. То есть, в обозримом будущем появится массовое дешёвое лёгкое в обращении оружие, которое помножит на нуль нынешние сверхдорогие системы.
Массовое дешёвое лёгкое в обращении оружие, которое помножит на нуль нынешние сверхдорогие системы, будет само множиться на ноль сверхдорогими системами будущего. Это непрерыввный процесс :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич