От Лис Ответить на сообщение
К Валерий Мухин Ответить по почте
Дата 06.03.2002 17:51:49 Найти в дереве
Рубрики Современность; Униформа; Стрелковое оружие; Версия для печати

Разгрузка или лифчик?

А тема была очень простая. Вот идет у нас нынче реформа армии (не важно, как и куда). Соответственно, солдатам нужно снаряжение. На данный момент ведется достаточно большое количество разработок: в основном, по темам "Бармица" и "Забрало". Кое-что уже и на вооружение принято (6Ш92-2, 6Ш92-4 и т.п.) и даже в войсках встречается (в Псковской дивизии, кое-где в Чечне и т.п.) Так вот тут встает несколько вопросов.
Во-первых, кого и во что одевать? Транспортно-разгрузочные системы жилетного типа (разгрузки) - вещи достаточно дорогие и непростые в производстве. Кроме того, при работе в жарком климате в них банально упреваешь. Так вот напрашивается вопрос: а нет ли смысла системы жилетного типа делать только для подразделений СпН, ВДВ, МП и т.п., а для общей массы армии ввести нормальный лифчик, который будет массовым, дешевым, простым в обращении? К тому же он практически идеален по жаре - у него очень небольшая площадь экранирования.
Тут же напрашивается еще один момент. Дело в том, что по существующей системе классификации армейское снаряжение и средства бронезащиты проходят как один класс - и находятся в ведении ГРАУ. Более того, они и поставляться должны в комплекте. Т.е. каждый, кто разрабатывает бронежилет, должен укомплектовать оный какой-либо разгрузкой. И начинается чехарда. А в войсках тоже начинают месить. Там новые жилеты берут и закладывают на склады, а выдают старые - 6Б4, 6Б5. К ним, зачастую, новые разгрузки подходят с трудом. После этого вдруг решают: а что это у нас разгрузки носятся, а жилеты лежат - непорядок, ведь списывать их одновременно придется. Результат - разгрузки также изымаются и сдаются на склады, и мы вновь видим бойца в древнем жилете с калашовым подсумком на гениталиях.

Мнения, комментарии?