Класс. Вы просто не правильно ставите вопросы перед собранием.
> по темам "Бармица" и "Забрало".
Как Вы думаете, сколько человек знают о существование ведомственных тем "Бармица" и "Забрало"? Фотки бы приложили…. (Да и темы ли это? Забрало случайно не часть Бармицы?)
> Кое-что уже и на вооружение принято (6Ш92-2, 6Ш92-4 и т.п.)
Аналогично… Т.е. это место вообще не понятно народу (в отличие от евреев на Марсе).
>Транспортно-разгрузочные системы жилетного типа (разгрузки) - вещи достаточно дорогие и непростые в производстве.
Это еще почему? Обычное швейное производство. Нет?
> а для общей массы армии ввести нормальный лифчик, который будет массовым, дешевым, простым в обращении?
Чем определяется его дешевизна? Меньшим количеством карманов? (Между прочим, опять нужна картинка).
А чем определяется простота обращения?
>Т.е. каждый, кто разрабатывает бронежилет, должен укомплектовать оный какой-либо разгрузкой.
>Там новые жилеты берут и закладывают на склады, а выдают старые - 6Б4, 6Б5. К ним, зачастую, новые разгрузки подходят с трудом. После этого вдруг решают: а что это у нас разгрузки носятся, а жилеты лежат - непорядок, ведь списывать их одновременно придется.
Короче проблемы с головой, а не со снаряжением.
>Результат - разгрузки также изымаются и сдаются на склады, и мы вновь видим бойца в древнем жилете с калашовым подсумком на гениталиях.
Печально….. Ваш вывод: нужны лифчики, что бы их на склад не клали? Какой-то он не однозначный….
