От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Bogun Ответить по почте
Дата 04.03.2013 01:32:33 Найти в дереве
Рубрики Современность; Артиллерия; Версия для печати

Не совсем так.

Доброго времени суток, Bogun.

> Не надо утрировать. 76-мм уже давно перекочевали в Африку/Азию и музеи.

... поскольку ещё 50 лет назад, а местами и поболее, были заменены на 82/85мм. Если мы за полковую/батальонную артиллерию. Горные не
успели: 76мм посчитали маловато будет да и не модно, покусились аж на 100мм, для которых толком небыло снарядов, да и орудие
тяжеловато получалось, в результате чего "дочка" доросла до 122мм.

> А Д-30/2С1 на постсоветском пространстве валом, ровно как и снарядов к ним.
> Причем с точки зрения снабжения 122-мм по всем целям выигрывает у 152-мм, кроме кассетных боеприпасов, которые подходят не по всем целям

Вообще-то, 122мм кассетные вполне в серии, причём уже давно. Просто никто не почесался выпустить вариант для нарезной ствольной
артиллерии с однопроцентной нарезкой. По нетехническим причинам. Как и для "новых" 120мм стволов.

> Плюс, 152-мм лучше против прочных целей, где, кстати, и 152-мм снаряда может оказаться недостаточно.

Не только и не столько. 152мм позволляют использовать специальные снаряды. Об этом не говорят, но имеют ввиду. 122мм -- максимум
хихимические.

--
CU, IVan.