|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
12.03.2013 23:41:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Преимущества как раз несомненны
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>вместо нормальной дивизионной артиллерии на гаубичной основе (типа leFH18) у нас было не пойми что, ни рыба ни мясо.
Напротив, не впитав скороспелый опыт ПМВ с гаубизацией, мы оказались в выгодном положении. Т.к. резко возросшая угроза от танков настоятельно требовала универсальности орудий.
При этом и гаубицы были(122-мм) и часть задач по навесному огню оттянули на себя 120-мм минометы.
>С немецким танками второй половины войны она бороться не могла,
Именно ЗИС-3 и боролась. ЗИС-2 было банально мало. БС-3 - вообще гомеопатические дозы.
>а в наступлении на хорошо укрепленную оборону вообще бесполезна.
Целей у пушек в наступлении и обороне не против танков - завались. Просто задачи выполняются большим настрелом выстрелов в штуках. См. соответствующие нормативы в правилах стрельбы.
С уважением, Алексей Исаев