|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
13.03.2013 17:54:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Нет.
>Странно, и зачем тогда немцы так мучились с водружением ахт-ахт и даже 128-мм на хоть какое-то шасси. У них же уже в 41-м были подкалибры к 37-мм и кума к 75-мм, вот и воевали бы ими до 45-ого.
>Или все-таки подкалибр и кума дает просто рост пробиваемости (причем первый еще и с ухудшением заброневого действия), а вовсе не волшебную возможность протыкать вражеский танк насквозь вне зависимости от толщины брони?
Подкалиберные до М111 "Хец" были фуфлом изрядным и парировались частично наклонной броней и толщиной. А вот "кума" не парировалась ничем, появились нормальные человеческие варианты, невращающиеся и с конической ворнокй, что пробивали 3+ калибра ( на ВМВ только они не успели, поэтому немцы и городили 128мм). Эти кумы пробивали все до танков с комбированной броней. На Западе то есть до конца 70-х годов.
- Re: Нет. - Ulanov 13.03.2013 18:27:21 (200, 489 b)
- Re: Нет. - Ibuki 13.03.2013 18:48:32 (186, 154 b)
- Re: Нет. - landman 13.03.2013 20:14:30 (185, 391 b)
- Re: Нет. - Ibuki 13.03.2013 21:15:04 (172, 930 b)
- Re: Нет. - landman 13.03.2013 23:28:33 (148, 1391 b)