|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
07.03.2002 16:00:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Разница есть
> Исповедуя такие теории, легко зайти чёрте куда. Индейцы верили в свои "заколдованные" шиты и пёрли с ними на белых, в надежде что пуля их не пробъёт. А пули пробивали...
Доказывает ли это, что заколдовывание щитов не оказывает эффекта?
> То же самое -сколько не кропи танки святой водой, бронестойкость от этого не сильно возрастает.
Не знаю. Примитивно ты рассуждаешь. А если танк покропленный святой водой получит на пять секунд больше прежде чем фашист его заметит? А если в нем трансмиссия не откажет, а не покропили бы - отказала? А если снаряд он не задержит, но осколки пойдут не в людей а мимо? А если наконец просто там где будет идти танк, покропленный святой водой, на его пути не окажется тигра?
А можно ведь еще задать вопрос, а была ли святой эта вода?
Словом не надейся что такими примитивными доводами ты сможешь что-либо доказать или опровергнуть :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
- Re: Разница есть - Роман Алымов 07.03.2002 16:26:13 (1653 b)
- Re - Rwester 07.03.2002 16:22:29 (344 b)