|
|
От
|
Sten
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
29.03.2013 15:43:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Ответ Steny...
Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>1. Заключение мира с Англией вовсе не означает войну с Россией.
>
>Теоретически, да.
>>Хотя и делает ее более близкой.
>
>Заключение мира через Гесса, это конц мая - начало июня. У немцев уже запущен механизм оперативного развертывания вермахта. Мир только увеличивает вероятность войны. Т.е. в условиях начала июня 1941 года война ПРАКТИЧЕСКИ неизбежна.
ага только зачем? Мир то с Англией есть. А 15 мая отменить войну это щелчок пальцами. Вы же сами это понимаете.
>>И с военной точки зрения для Германии более выгодной, а для СССР проигрышной.
>
>Разумеется, мы теряем союзников в лице Англии и США. Хотя после заключения мира Сталин может начать мобилизацию и ввести планы прикрытия.
Тут согласен на все 100.
>>2. "Жизненное пространство"… и прочия это риторика, для обывателей, для объяснения похоронок с фронта.
>
>Тогда бы не было попыток реализации программ германизации жизненного пространства.
германизация была на территориях отнятых по версальскому договору. А на всех остальных оккупированных шло ограбление.
>3. Если Гитлер так хотел славянской крови, почему бы ему сразу не двинуть через Польшу на Москву?
>Что он и пытался сделать в конце 1938 – начале 1939 годов. Пытаясь заключить с поляками военно-политический союз. Полгода длиться германо-польские переговоры. С Беком встречается сам Гитлер и дважды Риббентроп. Цена договора безусловная подчиненность поляков и сдача Данцига. Поляки на это не пошли. А тут еще Западные гарантии...
в том то все и дело с поляками у Гитлера был договор и Польша вплоть до 1939 главным противником видела СССР. А гарантии Польше со стороны АиФ ничего не стоили, это были лишь слова договорами не подтвержденные.
Мое личное мнение Поляки вообще странный народ, что когда у них есть своей независимое государство, они умудряются настолько посраться с соседями, что те с большим удовольствием собираются и совместными усилиями его уничтожают.
>>Ну или в мае 1940 двинуть не во Францию а Россию?
>
>Не заключив мира с Западом? Исключено. А Запад от предложений Гитлера о мире отказался.
в том то все и дело, что сидячая война, она только на бумаге. Чтобы сделали союзники если Гитлер пошел дальше на восток? бросились бы помогать СССР, об уничтожении которого грезили с самого создания???
и вот вы говорите исключено. НО есть большое но, в реальности Гитлер именно напал на СССР не заключив мира с западом...
>>Нападение с целью уничтожения военной угорозы СССР, а как бонус увеличение рейха. А не нападение с целью увеличения рейха с бонусом некислого кровопускания с танковыми прорывами, кричащими ура солдатами и партизанами.
>
>Нет. Война, изначально имеющая две цели. Уничтожение потенциальной военной угрозы, исходящей от СССР, и захват жизненного пространства, с его последующей германизацией в течение 20 лет.
Планы по германизации появились после начала ВОВ, вам стыдно это не знать. Также как и план Ост.
повторюсь еще раз. Гитлеру при мире с Англией не нужна война с Россией. Все цели второй мировой достигнуты. Земли вернули, немецкоговорящих объединили, гегемонии достигли. Дальше строительство флота, чтоб прыгать по колониям.
Хотя подчеркну. что бесноватый мог бы зазвездиться и всетаки напасть. Как наглый подросток расправился с подростками во дворе и подумавший что он самый сильный и напавший на мелкого мужика, который оказался боксером.
Зачем Наполеон напал на Россию? Он оказался ровно в такой же ситуации как и Гитлер с точностью до десятых долей миллиметра.
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru