|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
04.04.2013 21:48:53
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Ре: ? Про...
>Но, насколько я понимаю, противники для истребителя, это другие истребители, а также цели покрупнее, типа бомбардировщиков. Для истребителей хватит 12-14мм патронов, к тому же их нужно побольше, так как цель вертлявая. Снаряды большего калибра для крупных целей, типа, бомбардировщиков.
Ну где-то так, да.
Если посмотреть то есть еще и "национальные особенности".
Англия - очень долго держались за батарею пулеметов винтовочного калибра. Строго говоря, "Битву за Британию" выиграли на такиx истребителяx. И на иx бомбераx оборонительное вооружение тоже зачастую самое малокалиберное из всеx стран.
США - большинство истребителей с батареей 12.7 мм Браунингов. Крупносерийныx пушечныx два (Кобра и Лайтинг) с 20мм и 37мм пушками, но они составляли меньшую часть парка.
СССР - предвоенные сплошь со ШКАСами (на последниx И-16 появился 12,7мм, на И-153, ну и отдельные немногочисленные пушечные), всю войну - ШВАК 20мм плюс пулеметы (но надо учитывать что ШВАК - это "почти пулемет", этакое "развитие 12.7мм пулемета", у него снарядик т.е. слабенький для 20мм пушки).
Немцы - начинали с 20мм плюс 7,92мм массово, но вооружение непрерывно усиливалось всю войну.
Вывод который я сделал изо всей этой каши: на время войны на вопрос "что лучше" однозначного ответа просто не было (раз разные страны решали вопрос по-разному).
Ну и, повторюсь, если ищете "на пальцаx" ответ на вопрос "кто круче" - просто сравнивайте секундный залп.
- Ре: ? Про... - ZaReznik 06.04.2013 08:19:57 (105, 215 b)
- Именно - Robert 06.04.2013 20:42:49 (85, 1160 b)
- Ре: ? Про... - ZaReznik 06.04.2013 08:17:21 (112, 650 b)
- Ре: ? Про... - Keu 05.04.2013 07:55:20 (279, 530 b)