|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Антон Потапов
|
|
|
Дата
|
18.04.2013 01:04:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Небольшое добавление к поднятому вопросу
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
В Оперативном разведывательном центре британского Адмиралтейства был специальный офицер отвечавший за учет потопленных вражеских субмарин. И вот что пишет о нем в своей книге Маклахлан Д. "Тайны английской разведки (1939-1945)":
«Некоторые выходили из себя и гневно осуждали Тринга за его скептицизм, но он по-прежнему невозмутимо «сидел в центре своей паутины». На него не действовали ни «масляные пятна», ни «плавающие трупы немецких моряков», ни какие-либо другие «неопровержимые дополнительные доказательства» потопления лодки. Тринг в таких случаях лишь неохотно соглашался на оценку «вероятно, потоплена». Любой доклад о потоплении лодки он встречал с сомнительным ворчанием до тех пор, пока не получал действительно неопровержимые доказательства»
Так вот нашим штабам похоже очень не хватало такого здорового скептицизма этого Тринга. Тогда бы конечно орденов же раздали бы меньше, но зато вероятно результатов было бы больше. Стоит отметить, что у британцев при сведении результатов военного учета потопленных субмарин с послевоенным практически не разошелся. А мы до сих пор спорим попал или нет Лунин в "Тирпиц" и сколько субмарин потопил наш флот. А все постсоветские оценки результативности наших ВМС и ВВС на море и вовсе расходятся с послевоенными.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru