>А ещё хоть один косяк указать, если не трудно. И нет ничего нового?
Кутузов не одерживал значительных побед в царствование Екатерины II. Вместо него стоило бы указать Ушакова.
Нельзя писать, что Петр II был последним императором династии Романовых (а Елизавета Петровна - последней императрицей), это свидетельствует о непонимании династического наследования.
Почему сразу после "жизнеописания" (десяток строк - маловато, согласитесь) Николая I идет речь о его внуках? Чем они так примечательны, что на описание их жизни отводится столько же текста, сколько и на императоров? Куда делся их отец?
Последовательность описаний самодержцев тоже напрягает: Елизавета Петровна - Екатерина I - Петр III.
Описывая царствование Николая I, допустим, автор половину текста ( 6 строк из 14) отводит под описание ТТХ Александровской колонны, не упоминая даже о реформах. Видимо, надо изначально определить цель работы и её аудиторию.
Понятно только, что это не "история дворянских фамилий России".
