|
|
От
|
АЮМXX
|
|
|
К
|
Алтын
|
|
|
Дата
|
21.04.2013 14:27:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: ? -...
>у Кривошеева под таблицей есть пояснение о поступлении в т.ч. из капитального ремонта, т.е. в потерях учитываются и отправленные в тыл для заводского ремонта или списанные уже на фронтовых рембазах танки и САУ . В отдельных сводках боевых частей приведены безвозвратные потери непосредственно в ходе боя или марша, без учета списанных из ремонта впоследствии. Число списанных в последствии , а не в ходе боев подчас достигало до 50 процентов общих потерь.
по остальным годам потери и поступления ведь учитывались так же. И там все сходится. А 1944 вдруг такой уникальный ? не верится, если честно
>Также в 1944 г. прошло списание легких танков в большом количестве из-за исчерпания моторесурса , а замены на новые не было (поступление всего ок.200 ед. ) .
>Отсюда вот такая разница .
в 1944 легких танков списано не так много, всего 2,2 тыс. - в 3 раза меньше 1943 и 1942
>Сравнивать с 45-м годом не совсем верно
но с 43м можно сравнивать ?
потери в страт. операциях 44 на 2100-2300 меньше чем в 43, а общие потери якобы больше. По другим годам такого нет.
> - тогда бои велись около 4 месяцев и большинство вышедшей из строя техники была списана уже после окончания войны.
ну как большинство? больше чем те 13,7 тыс.??
то есть всего в 45 было списано более 27 тысяч??
думаю...нереально это
в общем, остается сожалеть, что подробных данных по фронтам и месяцам до сих пор никем не озвучено. И неизвестно когда будет.
>>с уважением
>Со всем почтением.
с уважением