>Сегодня посмотрел документальный фильм
>Как американские танкостроение развивалось
>Ну и конечно показывают "Бурю в пустыне"...с М1А2 ...как они Т-?? с 3 километров уничтожали...
Большая часть танков в хрониках была Т-55, Т-62.
Т-72 я не видел. Может кто видел, пусть скажет.
>Самое интересное было трее фразы..
>1. Америкацы были удевлены ...что танки руского производства ..при попадание в башню зажигали боекомпект... и башни летали ...и они сылались на большое количество такиx уничтожений ...
>Иx удивило что боекомплеты не засчены.
>Почему?????
Старые машины. На ровной местности против м1а2 шансов мало.
>2. На етой програме ..они также сылались что они один М1А2 небыл уничтожен вражеской стороной ..и потери были только от дружеского огня
Мда. И много? Может у иракцев способ войны такой. Если сами подбить ни одного танка не могут, выпускают свои танки, чтобы американцы их постреляли и заодно пару своих.
Много там таких потерь было, не сказали?
Если не сказали - есть что скрывать.
>Правда ето ????
>3. Что Американская танковая бригада вступила в бой с Иракской бригадой ...уничтожыв 160 едениц теxники ..и не потеряв ни одной.
>Неужто так?
Отыгрываем.
Пустыня. Ровненькая такая обычная пустыня. По ней ползет Иракская бригада. Тылов у нее нет. Связи нет. авиа разведки нет - все выбито амерами. Авиаразведчики амеров засекают Иракцев и наводят сначла А-10(штурмовики с ПТУРами), а потом и корректируют атаку Абрамсов.
Не могли они просто так встретиться. Все небо и земля были под контролем США. Чтобы амеры вступили в бой без поддуржки с воздуха? Это не амеры.
В общем, треть или половину этих Т-?? постреляли с воздуха, а потом(или одновременно) остальные были атакованы с земли из-за пределов их эффективной дальности огня.
Расстрел.
