>Большая часть танков в хрониках была Т-55, Т-62.
>Т-72 я не видел. Может кто видел, пусть скажет.
Большая, Вы правы. Но Т-72 было не мало. Но какая в принципе разница? Что одно, что другое для снарядов М900 и М829А1 не проблема.
>Иx удивило что боекомплеты не засчены.
>Почему?????
Да вот, такой подарочек тт. Морозова и Венедиктова советским танкистам. В плане защищенности боекомплекта от вторичных осколков советские танки поколения Т-64 - шаг назад.
>Старые машины. На ровной местности против м1а2 шансов мало.
Против М1А2 и не приходилось, М1А1 и М1А1НА были. Да и местность была не только открытая. Но все равно шансов мало.
>2. На етой програме ..они также сылались что они один М1А2 небыл уничтожен вражеской стороной ..и потери были только от дружеского огня
Да. Безвозвратные потери только от своих, но несколько танков различным иракским оружием подбиты были.
>Много там таких потерь было, не сказали?
>Если не сказали - есть что скрывать.
Вообще-то есть список поражений с точным указанием бортовых номеров.
>В общем, треть или половину этих Т-?? постреляли с воздуха, а потом(или одновременно) остальные были атакованы с земли из-за пределов их эффективной дальности огня.
>Расстрел.
Даже если так (а это не совсем так) - это однако война, а не рыцарский турнир.
