|
|
От
|
TsDV
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
12.03.2002 00:00:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Re: Спасибо высказавшимся,...
Приветствую...
>Особенно порадовала фраза, что мол "дальность убойного действия винтовки - километр".Рассматривать вероятность поражения прицельным огнем с такой дистанции прислуги за бруствером будем, или воздержимся?
Вася, приведенные тобой ссылки, в первую очередь, советские историки относят к битве на Альме, там у батарей не было брустверов, стояли они открыто, как и пехотные колонны. Пластунов и охотников со штуцерами было очень мало. А пехота стояла во фрунт с обычными гладкостволками. Так ее и чекрыжили.
>1) даже картечь отгоняет шакалов по вашим же словам на полкилометра от батареи, на такой дистанции выбивать прислугу можно разве что из СВД.
Вася, при наличии тренировки, сам знаешь, как можно натаскать стрелков. Личный опыт, из калаша, клал ростовые мишени на дальности до 400 м, переводчик на автоматике. Как не смешно, но баллистика тех винтовок союзников была получше чем у калаша, так что тренированный стрелок на метрах 600-700 мог вполне попасть. Картечь его уже не брала, а ядра гораздо менее опасны. Тем более стреляли не одиночки, а целые подразделения. И эффект был очень велик.
Наличие у союзников значительного количества винтовок бесспорно. В России были в некотором(если не ошибаюсь где-то около 8000 всего) количестве "лихтинские"(если правильно написал)штуцера 1848 г, не очень хорошего качества и винтовки образца то ли 53, то ли 54 г. Первые состояли на вооружении егерей, в Гвардии и Варшавском округе в основном. Вторых почти не было физичеки, их только начали делать. Так что в Крыму нарезного оружия в русской армии не было почти, считанные единицы. А французкая и английская пехота винтовки получала с конца 40-х/начала 50-х. Именно пехота линейная, а не егеря(охотники, пластуны и т.п.)
.С уважением, TsDV.