|
|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
12.03.2002 02:58:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Re: Спасибо высказавшимся,...
Приветствую непременно!
> 1) даже картечь отгоняет шакалов по вашим же словам на полкилометра от батареи, на такой дистанции выбивать прислугу можно разве что из СВД (я кстати подозреваю что такая дальность действительного действия картечи завышена раза в два).
Вовсе не отгоняет 8-))
стрелку укрыться легче, чем расчету у орудия, да и цель менее кучная, чем тот же расчет.
Уставы требуют не расходовать заряды на всякую фигню, вроде стрелковой цепи, а вести огонь либо по атакующей пехоте (а стрелки не атакуют, а только стреляют), либо по пехоте противника, которую будут атаковать.
>2) в чем тогда заключается отсталость, пардон? В конце двадцатого века снаряд со стреловидными элементами, выстреливаемый с начальной скоростью 1000 м/с из 120-мм гладкоствольной пушки, имеет дальность поражения до 500 м. Может просто снарядик не тот для дальности?
Отсталось заключается в том, что пушки пока дульнозарядные, а пехота не может прикрыть свои батареи от огня нериятельских стрелков. Но это уже другая история.
> 3) картечью уж полвека не меньше номенклатура противопехотных боеприпасов не исчерпывалась. Были и осколочно-фугасные гранаты, и дистанционная шрапнель.
Гы-гы!
Во-первых, все эти "умные" боеприпасы очень опасны в недостаточно умелых руках (а все артиллеристы в той или иной степени все еще недостаточно умелы), а потому нечасто применяемы, во-воторых, в передках их немного по сравнению с "классическими" ядрами/картечами.
Илья Кудряшов == http://genstab.ru