|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Брейнштиль
|
|
|
Дата
|
30.04.2013 22:35:33
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: т.е. чтобы...
>Система ПВО многослойна, и ЗПУ танка в ней также отводилась определённая роль. Собственно, из-за недостаточной эффективности пулемётной установки и искали способы её замены, кроме АП прорабатывался вариант установки на башню "Стрелы".
Скорее дань традиции чем реально необходимое средство. А в последнее время использовалась чаще для стрельбы по пехоте.
>>Навешивание на тяжелую БТТ разных дополнительных функций, сопровождение колонн, поддержка пехоты в бою "в застройке" (это и раньше было, но сейчас 80-90% боев именно в застройке и происходит, "в поле" очень редко). Т.е. понадобились функции стрельбы по верхним этажам зданий, высокая маневренность огня (с длинной дурой не везде башню можно повернуть), повысилась вероятность попадания под обстрел РПГ.
>
>О чём, собственно и речь...
Речь о том что это тенденция последних 20, для американцев может быть 30 лет. Зачем вы приплетаете к ней большую войну 70-х?
>Ну-у, "собачья будка" - до известной степени паллиатив, по хорошему нужна отработанная система технического зрения, ещё в советские времена во Львове прорабатывалась тема "прозрачная броня".
Сможет ли она заменить глаза и уши наблюдателя?
>Как-то упустил, его обозначениея и/или ссылку на источники не подскажете?
М60А2
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.