Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>>>Нападение на СССР имеет смысл только в случае, если был гарантирован успех блицкрига.
>>>Ну так немцы и считали что успех гарантирован.
>>
>>Дико извиняюсь, но на этой ветке мы рассматриваем альтернативу: Гитлер понял, что блицкриг в отношении СССР невозможен.
>
>Мы рассматриваем альтернативу
>"Гитлер знает реальное кол-во танков, орудий, моб. резерв и т.д и т.п. и принимает решение не нападать на СССР".
>Из знания "реального кол-ва" не следует невозможности блицкрига.
>Поэтому не вполне понятна сама "завязка" альтернативы. С чего бы Гитлеру отказываться от нападения.
Ну да. Гитлер искренне считал Россию/СССР "колоссом на глиняных ногах". Что характерно, имел к тому все основания по ходу и результатам Первой мировой - по уровню политического и военного руководства на высшем уровне, полиморсоса армии и общества и общей технической оснащенности, да и обученности войск. Перед Первой мировой пехотных и кавалерийских корпусов хватало - "йес, а что толку?"(с) Поэтому Алоизыч небезосновательно решил, что против новых тактики и организации германской армии РККА никак не устоять. И был приятно удивлен, когда заметил, что с оных времен у противника кое-что изменилось. Кстати, Черчилль, также знакомый с результатами Великой войны, похоже, тоже обалдел от такого хода событий. Так что считаю, что альтернативка сия беспочвенна, и Гитлер напал бы в любом случае.
