От Лирик Ответить на сообщение
К Blitz. Ответить по почте
Дата 05.05.2013 00:28:01 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Версия для печати

Re: И снова...

>>ИМХО на нашей базе аналог Фантома или получился бы сильно тяжелее и тогда вообще отпала приставка истребитель (см. Су-24). Или все равно бы не дотягивал бы до него по вооружению и дальности. Плюс, уступал бы в БРЭО.
>Су-15 осили, Су-17 и МиГ-21 тоже потянули пожже.

Специально перечитал Ваш пост - "аналогичный Фантому"! :)
Вот с АНАЛОГИЧНЫМ возникли бы проблемы
Он уступал бы в БРЭО, и имел бы меньшую нагрузку и дальность, если мы хотим ИБ

Хотя, я не уверен, что идея Фантома была столь уж идеальной. В конце концов евреи (наиболее успешные из его юзателей) превратили его в тактический бомбардировщик, отдав истребительные функции Миражам и иже с ними.

Поэтому - а оно нам надо? ИМХО, у нас не хватало как раз нормального тактического бомбардировщика. Ил-28 устарел, а Су-7 слишком быстр, мало оружия, мало радиус м (согласен) один пилот и галимая БРЭО (другой не было :()