|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
06.05.2013 13:39:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Память;
|
|
Re: Kuehn, Heinz
>>Наша задача состояла в поддержке пехоты. Требовалось уничтожить польское орудие, державшее под обстрелом дорогу на Брест, по ней шли в наступление наши войска.
>
>А это нормальная задача для противотанкистов?
в отсуствии у противника танков - нормальная. Не проставивать же пушкам.
>>Один такой случай я уже упоминал. Зимой 1943го, под Изюмом. Мы только что прибыли из Франции. ... Наши французские пушки из-за мороза вышли из строя, пришлось обороняться стрелковым оружием.
>
>1. А боеприпасы для них тоже из Франции везли?
А боеприпасы для немецких пушек везли из Германии!
>2. то есть пехотного прикрытия у противотанкистов не было?
в условиях обороны на широких фронтах типичных для немцев в ВОВ вообще - ситуация когда пт-батальон получал собственый участок афаик довольно типична.
>>Мы попали под огонь «Калашниковых».
>
>так и сказал - "Калашниковых"?
видимо абберация с брендом :)
>>Как-то раз, это случилось где-то под Киевом, где точно, уже не помню, во время отступления, мне поручили разведать, не успели ли русские войти в одну деревню. На дороге к ней видели пушку – требовалось выяснить, чья она. Отправились в разведку вчетвером, на легковом автомобиле.
>
>Как-то опять странно - офицера-противотанкиста отправляют в разведку.
отправляют Офицера на рекогносцировку.
>И разведчики едут на автомобиле проверять потенциально вражеское орудие...
лучше плохо ехать, чем хорошо идти. Там же может быть и далеко.
.