|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
06.05.2013 15:31:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Память;
|
|
Re: Kuehn, Heinz
>>в отсуствии у противника танков - нормальная. Не проставивать же пушкам.
>
>и лучше поставить их на прямую наводку под вражеский пулеметный огонь?
да, разумеется. Потому что от пулеметного огня у них щиты и большая дальность эффективного огня. А пехоту - убивают.
>А немецкие противотанкисты - они вот именно противотанкисты или как наши полковые\дивизионные пушки, которые должны сопровождать пехоту "огнем и колесами"?
да, должны сопровождать. Ты Бидермана не читал что ли?
>>>Как-то опять странно - офицера-противотанкиста отправляют в разведку.
>>
>>отправляют Офицера на рекогносцировку.
>
>первого попавшегося\единственного под рукой\наименее ценного\наиболее грамотного?
Раз офицер - уже грамотный. Я потому "о" и выделил, что специализация тут не важна. так что попавшегося/единственного/свободного в этот момент и т.п.
>>>И разведчики едут на автомобиле проверять потенциально вражеское орудие...
>>
>>лучше плохо ехать, чем хорошо идти. Там же может быть и далеко.
>
>это да, но если пушка вражеская - она же этот автомобить того-с...
так не надо под ее огонь выезжать то.