|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Д2009
|
|
|
Дата
|
06.05.2013 14:43:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: НЯЗ, сабли...
>>Такой как рыцари - нет.
>Но ведь нужно было ориентироваться на самого вооруженного враго, разве нет?
Разве нет.
>А разве мечи, в отличие от сабель, чаще застревали в ватных халатах?
Предки были тупые, однозначно. Надо Вас на машину времени туда, поучить их уму-разуму.
>>А для бронебития имелись всякие клевцы, шестоперы и, наконец, огнестрел.
>" клевец использовался как дополнительное (к мечу) оружие хорошо вооруженных воинов " (с)
Ну все. Раз (С), то значит так и было, всегда. Но плохо вооруженному воину и не стоит вступать в единоборство с рыцарем. Однако, если таки вступил, на худой конец вместо гламурного клевца сойдет и сермяжный, домотканый топор. А еще можно быстро от рыцаря на лошади ускакать.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала