|
|
От
|
Д2009
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
06.05.2013 15:10:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: НЯЗ, сабли...
>>>Разве нет.
>>А на кого?
>
>На самого вероятного.
>>>Предки были тупые, однозначно. Надо Вас на машину времени туда, поучить их уму-разуму.
>>Предки или нынешнее представление о предках?
>
>Ваше нынешнее представление о предках.
А Зачем бы мне критиковать своё предстваление о предках?
>>>Ну все. Раз (С), то значит так и было, всегда. Но плохо вооруженному воину и не стоит вступать в единоборство с рыцарем. Однако, если таки вступил, на худой конец вместо гламурного клевца сойдет и сермяжный, домотканый топор.
>>Не сойдет. Вы не достанете рыцаря бытовым колуном.
>
>Бытовым и не надо, надо боевым. Эрзац боевого топора можно получить из бытового пересадкой на длинное топорище. И, буквоедства ради, топор и колун - это разные вещи.
У колуна ручка длиннее и на молот он больше похож, чем бытовой топор с короткой рукояткой.
>
>Ну почему сразу плен. Отскакав на лошади, можно пострелять из лука.
А в чём тут преимущество сабли над мечом?
>Или навести на рыцаря более тяжеловооруженных товарищей.
Так здесь что ли Дюрандаль проиграет сабле в бою?