От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ulanov Ответить по почте
Дата 13.05.2013 09:58:28 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия; Версия для печати

Армия 1942 г наследовала поражения 1941

соединения РККА были гораздо хуже укомплектованы артиллерией и тяжелым вооружением по сравнению с 1941 г. Промышленость выпускала недостаточное кол-во боеприпасов.

>>Они не смогут громить РККА по частям, а значит их успехи будут значительно скромнее, чем в реальности.
>
>Да-да, вот в Крыму товарищ Мехлис и Козлов очень круто не позволили Манштейну разгромить себя по частим.

Даже тов. сталин признал, необходима замена командования КФ, но все гинденбурги ужже заняты.

>>Или вы придерживаетесь версии, что чем меньше войск противостоит немцам, тем лучше?
>
>"Война шла никак не лучше, чем в школьных учебниках и читанных еще «дома» книгах. По-другому, но никак не лучше. Ничего ты, Андрюха, не добился. Да, рубились наши по всем рубежам, судя по косвенным, отчаянно. Неделю немцев в приграничье держали, неделю! А потом – потом немцы рванулись на восток как бы не с удвоенным темпом, видимо, действительно пожгли, перемололи нашу армию у границы. Как эта гребаная «Барбаросса» и предусматривала."(с)один уважаемый участник форума.

Худлит, это невероятно мощный аргумент! Действительно, надо написать книгу, чтобы оставить последнее слово за собой.