>То, что в 41-м командиры РККА были не ровня коллегам вермахта, факт. Но не до такой же степени, чтобы при более благоприятном соотношении сил в приграничном сражении и имея боеготовые войска, не допустить такого слива, как в реале.
Посмотрите на кампанию 1942 г.: чего там не было? Командиров? Боеготовых войск? Лучшего соотношения сил, чем в приграничном сражении? Наверно, войска Красной Армии оборонялись в плотности 30-50 км на сд, чтобы плотность оказалась хуже, чем в приграничном сражении? Ну так как же пропустили "Блау"?
>Например, в Заполярье наши ведь не пропустили фашистов в Мурманск. Значит, что и в 41-м уже имели некоторое умение.
... или немцы ставили себе непосильные задачи. Противник, знаете ли, тоже ошибается. Вот только вести военное планирование от ошибок противника нельзя.
>А в 42-м, как ни крути, ситуация была бы лучше.
Люто, бешено обожаю! По итогам 1940-го года в КОВО в отчете по состоянию стрелковки констатировалось, что курсанты полковых школ и красноармейцы в состоянии только таскать самозарядки и ПП и нажимать на спуск, но не умеют их обслуживать - а к 1942-му году младшие командиры, бывшие в 1941-м теми самыми курсантами полковых школ, поднимут уровень владения стрелковкой в КА на недосягаемую высоту? Весной 1941 г. танкисты-взводные на стрельбах не умели снять орудие с походных стопоров, но к 1942-му году натаскают своих подчиненных до мастерства и автоматизма?
Вот кто бы мне сказал, откуда берется этот непреодолимый разрыв в мозгах - в 1941 г. все было не очень чтоб сильно хорошо, но к 1942-му году все те же самые люди внезапно станут мастерами, асами, грамотными наставниками и талантливыми педагогами и порвут Вермахт, как Тузик грелку?
