Приветствую
>Маргинальные дивизии м квазисоединения не обладали боевым опытом? Не были укомплектованы вблизи действующего штата?
Ограниченно обладали большей частью негативным опытом. Вблизи маргинального штата в 8-12 гаубиц. То есть были по реальной силе примерно равны немецкой полковой боевойгруппе. Тем не менее в 42-м через 4-5 месяцкв после начала блау смогли поставить на повестку дня вопрос о перехвате инициативы в войне.
>Вы не в курсе. В реальном сорок первом войска тоже испытывали снарядный голод, как правило, за недостатком средств подвоза.
В 42-м снарядный голод носил органический характер из-за эвакуационной катастрофы, а в 41-м, как вы заметили, логистический. То есть в рамках задумки топикстартера можно по крайней мере в особых округах сделать так, чтобы снаряды в войсках были не только в передках на 1 день боевых действий.
>А вот это отдельная прекрасная пенка: на - простите мою откровенность - ламеров слово "кадровый" производит воздействие сродни мистическому, под "кадровыми" мыслятся некие убер-терминаторы, способные "Тигр" на скаку остановить и хобот ему оторвать. Однако Вы невнимательны: чуть дальше я именно о тех самых "кадровых офицерах и сержантах" написал - тех, которые не в состоянии снять орудие с походных стопоров, не в состоянии обслуживать автоматическую стрелковку, не знают (в артиллерии) правил стрельбы, приемов работы при орудии и не умеют обслуживать орудия и т.д. Ну и как, много Вам навоюют эти кадровые офицеры и сержанты?
Признаю, такое было, но через 1 год хуже-то не станет, а скорее лучше процентов на 10. В этой связи можно у вас уточнить про автоматическую стрелковку - неспособность её обслуживать касается только СВТ или ППД, ДП и Максим тоже? Если не трудно, поясните. А то про СВТ-кошмары в литературе попадалось множество примеров, а про эту троицу такого страшного не читал нигде.
>"В равных составах" немцы Красную Армию вполне себе переигрывали. Так что возможности уполовинить блицкриг нет - мы не можем обеспечить себе по всему фронту двух-трехкратное превосходство.
Согласен, но поднапрчься, чтобы иметь по 1,5 дивизии на 1 немецкую в пределах возможного. А это уже получше.
>КАК?! Танкист в конце мая-начале июня безропотно заправляет Т-34 авиабензином, а к 22-му уже с закрытыми глазами может регулировать дизель? "Командиры танков прицельных линий выверять не умеют" (с) + "После транспортировки прицельные линии не выверялись" (с), но к немецкому нападению все наводчики уже инкарнации Лавриненко? "Младший комсостав автоматики не знает и боится ее" (с), но к немецкому нападению уже мастер применения автоматической стрелковки и успевает передать эти сведения своим подчиненным?
По этим аспектам я бы дополнил мероприятия топикстартера так. В особых оругах иметь только танки и самолеты старых типов,освоенные в предыдущие годы. А новую броне и авиатехнику направлять сиключительно в тыловые и южные округа для спокойного освоения и изучения, чем заправлять и прочее. По артиллерии, где нехватает средств тяги, транспорта и кадров тоже можно принять временный компромисс на угрожаемый период лета 1941года. Например, артполки корпусные и РГК закадрировать вместе с боезапасом в тыловых округах, а в особых округах оставить, но в укомплектованном состоянии, войсковую артиллерию, зенитную, ПТАБР и до кучи дивизионы пушек 107 мм. Тогда с кадрами будет погуще и оптимал по средствам тяги, связи и боепитанию.
>А между тем Вам именно об этом говорят: в условиях достаточно низкого уровня боевой подготовки так называемое "отмобилизование и развертывание" увеличит плотность целей для немецкого оружия непропорционально возрастанию ответному урону, наносимому немцам. То есть мы увеличим свои потери при незначительном увеличении потерь немцев. А уж "продать особые округа втрое дороже" - это безусловная фантастика.
Плотность огня советского оружия по немецким целям тоже возрастет, когда вместо ситуации 3 немецкие дивизии на 1 нашу будет 1 немецкая на 1,5 советской. По крайней мере на направлениях, где бои развернулись в формате ПД против СД. А это большая часть протяженности фронта.
С уважением ВАЛХВ
