>Если Швейцария смогла напрячься и не помереть - почему СССР должен был помереть от куда более низкого напряжения? Причём способы экономического управления СССР как раз весьма располагали к моб. мерам, в отличие от.
Это спорно.
Государство с низким уровнем жизни способно обеспечить большую мобилизацию, чем государство с более развитой экономикой и более высоким уровнем жизни?
Как пример - США, имели армию, равную по численности 12,055,884 человек при населении 139,928,165
CCCР к началу 1945 года — 11 365 000 человек при населении 192-30(умершие плюс раненые и инвалиды) = 162 млн человек.
Как видим - США без "советских мер" были способны построить бОльшую армию, лучше вооруженную и несравнимый флот.
Качество личного состава у американцев также было лучшим - сказались голодные годы.
Может быть это миф - то, что коммунистические методы позволяют построить бОльшую армию?
>>Однако я согласен с той т.з., что сталинская параноидальная боязнь любого casus belli после событий лета и осени 1940 г. была совершенно контр-продуктивна и работала против СССР.
>
>А она была - эта боязнь то?
