|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
GiantToad
|
|
|
Дата
|
11.05.2013 22:42:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
М-да... Прошу прощения, у Вас есть личный опыт, или Вы абстрактно рассуждаете?
>За счет деревянного каркаса внутри.
Все-таки у рамного рюкзака есть выгнутая в двух плоскостях спинка. Ранец же плоский. Так что более правильно было бы его сравнить с деревянным ящиком, повешенным на спину.
>Его как ни уложи - он будет прекрасно на спине сидеть. Сильно упрощает жизнь.
Это да. Но вариантов укладки там нет - его можно уложить теми вещами, которые должны в нем лежать единственным верным способом. Иначе что-нибудь просто не влезет.
>Ещё преимущество перед безрамными рюкзаками-колобками и вещмешком - во время резких движений ранец не ерзает на спине, а сидит достаточно плотно.
Я так смотрю что даже нагибаться Вы с ранцем на спине просто не пробовали, судя по этому утверждению.
Я ещё раз повторю - ранец хорош для парада, для строевой стойки. Работать, а тем более воевать с ним не то что неудобно, иногда просто невозможно.