|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
13.05.2013 16:52:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Да, тогда вы тоже уклонились от доказательства своих утверждений игнором
Скажу как гуманитарий
>>Да как же наоборот?
>В 1941 году у нас ввели парадную форму, которой до того в РККА не было. А мундир, как известно, элемент парадной формы. Ввели для всех, и для ком/начсостава и для рядовых, и для курсантов.
У вас путаница в понятиях, не в первый раз замечаю.
>>Как раз френчи комначсостава и упразднили в пользу гимнастерок.
>При чем тут френч?
Притом, что отмене особой формы казаков, ВВС и танковых войск предшествовала имнспирированная службой тыла дискуссия.
>>Да, френч - это разновидность мундира.
>Ещё раз - приведите документ, в котором френч и есть мундир в_Красной_Армии! Мундир - элемент парадной формы одежды, и покрой у него может быть любым, в том числе и покрой френч. Это - "общая теория". Но мы же говорим о конкретных вещах, о красной Армии! А здесь никогда у мундиров не было покроя френча. Френчем у нас назывался отдельный предмет обмундирования.
Учите терминологию. Мундир - это название комплекса военной одежды (широкое употребление) или конкретно одежды, закрывающей торс (узкое значение).
>И опять возвращаемся к тому самому вопросу - о каких просьбах из войск Вы писали выше? В каком документе Вы это прочитали? Хочу сам посмотреть, что Вы явно не так поняли. На этот вопрос ответ я увижу когда-нибудь?
Вы еще скажите, что статью Цыпленкова не читали.