|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
14.05.2013 15:59:07
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Ре: Если бы
>> 1 самолёт легко убивает 1 танк за 1 вылет и дальше свободен,
>для реализвции подобного соотношения необходимо выставить штурмовой/истрибительно-бомбардировочный полк/группу на каждый танковый батальон. При условии летной погоды, собственного господства в воздухе, дневного времени суток.
Для реализации подобного соотношения нужно выставить двухмоторные тяжелые штурмовики с 3-я а лучше 4-я фюзеляжными 37 мм автоматическими пушками:
"Оценки показывают, что в типовых условиях боев летчик с хорошей летной и стрелковой подготовкой на штурмовике Су-8 2М-71ф с противотанковым вариантом вооружения (4 НС-45, 6–10 РОФС-132 или РС-82) уже в первой атаке мог обеспечить вероятность поражения немецкого среднего танка типа Pz. IVAusf G (атака сбоку, угол планирования 25–30°, дистанция открытия огня 300–400 м) порядка 0,55–0,36, а бронетранспортера типа Sd Kfz 250–0,95–0,9."
Все остальное не обеспечивало заданной вероятности поражения.
В виду того что ни одна из сторон в реале такие штурмовики не выставила, для того чтобы вывести из строя один танк противоснарядного бронирования требовались 10-20 самол`товылетов штурмовиков или пикирующих бомбардировщиков.
- Ре: Если бы - Robert 14.05.2013 17:56:38 (50, 1339 b)
- Ре: Если бы - Александр Антонов 14.05.2013 23:00:23 (51, 3758 b)
- Ре: Если бы - Макс 16.05.2013 11:15:41 (33, 562 b)
- Ре: Если бы - Александр Антонов 17.05.2013 12:34:42 (25, 895 b)
- Ре: Если бы - Макс 17.05.2013 13:10:22 (19, 855 b)
- Ре: Если бы - Александр Антонов 17.05.2013 14:24:47 (13, 2336 b)