>Вы сами то, бандита, переодетого в форму
>МВД и с правильными документами распознать сможете?
Думается мне - мало кто сможет. Во-первых, у них обоих сейчас мотивация совершенно одинкаовая - "намолотить бабла поболе", причём - любыми путями. Во-вторых - система ценностей, мировоззрение, устремления, в конце-концов - практически совпадает. Только-то и разницы, что одному из них ксиву да пушку держава дала.
>
>А вот не услышали вы что я сказал. Еще раз.
>Берем набор критериев. Берем "взвешиватель", который
>на основе значений, получившихся при измерении по
>заданным критериям, принимает решение свой-чужой.
>И нашпиговываем систему модулями-измерителями. Пусть
>даже пока несовершенными. Они сворой что-то меряют,
>решатель делает вывод. А потом потихонечку докручиваем
>всю систему. Где на реальных, где на полигонных данных.
>И ничего тут "достаточно дорогого" нет, кроме всей совокупности. Каждая часть вполне вполне по умеренной
>цене. Просто в принципе. А уже испытания позволят отобрать
>что к чему. Выделить что поэффективнее, а что еще доработать бы.
Ну, допустим, удалось наработать определённую библиотеку сигнатур. Однако же - любое действие в области развития вооружений неминуемо вызовет противодействие со стороны противника. Первое, что приходит в голову - сменные комплекты возможно даже не раскраски, а для пущей быстросменности - плёнка-липучка. При сохранении общих маскировочных св-в можно варьировать оттенки, чтобы сбивать с толку противника. Можно рассылать их по частям и обуславливать порядок смены, подобно тому, как меняются коды в шифрах. Более простое решение - смазать машину дизтопливом, и покататься полчасика по пыльной трассе. Машина будет идеально совпадать по цвету с типовым грунтом, и - совершшенно не совпадать с первоначальной окраской. Вывод - идея интересная и качественная, но - слабоустойчивая к противодействию.
