>Так если б и в самом деле была б нужда в нападении на Германию,
А угрозу нападения Германии на СССР советское руководство в 1940-41 годах опушало? Если нет, то для чего начали грандиозную стройку линии Молотова? Делать было больше нечего???
>которой конечно ж не было, были бы по примеру финских или западных прелюдий о призывах трудящихся по поводу помощи.
И когда же появились призывы к помощи во время финской прелюдий, до, или после нападения СССР на Финляндию???
Во время же Западного блицкрига со стороны Коминтерна шли призывы о том, что рабочим война не нужна. Например, резолюция Исполкома Коминтерна от 29 сентября 1939 года:
«Ориентация английской партии на поддержку войны ошибочна. Означает по сути поддержку Чемберлена. Во время войны каждый коммунист должен бороться против реакции в своей стране. Спинной хребет капитализма – это не фашистская Германия, связанная с Советами договором, а антисоветская, реакционная Англия с ее колониальной империей. Сегодня на повестке дня борьба против капитализма, в то время как борьба против фашизма играет подчиненную, второстепенную роль. Поэтому тактика антифашистского фронта более неприменима. Английские коммунисты, твердящие формулы о так называемой антифашистской войне, помогают английской буржуазии гнать народ на бойню. Лозунг сегодняшнего дня у коммунистов всех воюющих капиталистических стран – борьба против империалистической войны».
Разумеется, это притворная позиция, вынужденная обманка для Гитлера, которая не имела ни чего общего с реальной позицией Сталина. Тем не менее, весь аппарат Коминтерна в то время использовал лозунги борьбы за мир.
>Не было прелюдий - значит планы по войне с Германией именно "планированием" и были.
Ничего это не значит. При планировании превентивного нападения такая прелюдия вообще не нужна.
