Здравствуйте
>>Конечно, есть. И даже проверенные реальностью - Ленинград враги успешно блокировали, когда им понадобилось.
>>А вы говорите, вопрос закрыли.
>
>Не трольте. С финляндией вопрос закрыли.
С Финляндией вопрос закрыли, когда возможность появилась.
Почему бы не закрыть вопрос с Германией, если есть удобная возможность? После Второй Мировой войны угроз Ленинграду не было, а пока Германия существовала, угроза была.
>>>> и возвращения исконно русской Варшавы,
>>>Не смешите мои тапочки. С Финиками долго и упорно ПЫТАЛИСЬ договориться.
>
>>Ну так и с Гитлером бы пытались. Когда англо-американские войска начнут Рейн форсировать, Гитлер будет очень расположен к принятию советских предложений отдать Варшаву.
>
>И?
И Гитлер не хотел, чтобы в тяжёлый момент СССР вдруг мог выдвинуть предложения, от которых нельзя отказаться.
>>>>в рамках отсутствия Германского государства и правительства в момент нападения
>>>Ну если Германия сама довоюется до такого состояния... Господь ей судия
>>
>>Конечно довоюется - против неё Англия и США, экономика Германии противостояния с ними не потянет. Поэтому Гитлер и хотел СССР вывести из числа потенциальных врагов - пока ещё Германия не довоевалась.
>А вот из чего следует, что довоюется? Ну не напал Гитлер на СССР. Вот совсем не напал. Молнией его шваркнуло
>или еще чем приложило, но вот взял и НЕ НАПАЛ. Дальше что?
Дальше США и Англия побеждают Гитлера в затяжной войне.
>>>>, в рамках союзнического договора с Англией и США.
>>>Из чего это следует? На момент 41-го отношения с Англией и США у СССР безнадежно испорчены.
>>>С чего бы это Сталину возобновлять отношения с брехливыми англо-саксами?
>>
>>Ну как-то так вышло, что Сталин даже на Японию напал по договорённости с брехливыми англо-саксами. Чем Германия отличается?
>Ну дык Гитлер сам привел к этой ситуации. Что договариваться оставалось лишь со злейшими друзьями.
Ну то есть вы понимаете, что ситуация может сильно поменяться со временем? Гитлер тоже понимал.
