|
|
От
|
Жуков Андрей
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.05.2013 16:53:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: К постановке...
>Из этих - конечно. Но 8-я гвардейская армия после вывода из ЗГВ превратилась в корпус с тем же наименованием.
Да, но этот корпус кончили в 1998. Думали что он под руководством Рохлина на Москву пойдет. Испугались и кончили.
Я имел в виду из числа действующих 10 армий - нет такой армии, чтобы она формировалась из корпуса, который в свою очередь формировался из однономерной армии.
А так случаи были. Та же 20-я Гв.А успела побывать 20-м ак в 90-е.
>То, что в энциклопедии так - неудивительно, у нас любили секретить лежащее на поверхности. Но теперь-то что препятствует?
Я думаю что предлог есть - нет денег для издания нормальной военной энциклопедии. Ну и вторая причина - в МО нет желания ее издавать. Ну куда там до истории, сейчас же столько проблем - перевооружение, Сердюков, коррупция, а тут история какая-то.
>А какое учебное заведение они закончили с записью в дипломе "Историк"? Сколько часов во вкладыше на профильные предметы?
В ВА им. Фрунзе одно время готовили по специальности военная история. Но я не могу сказать, сколько человек закончило именно по этой специальности и сколько сейчас среди штатных военных историков проходит службу. Думаю, что очень мало.
Кстати, главный военный историк генерал армии Махмут Гареев закончил:
Ташкентское пехотное училище;
Курсы "Выстрел";
ВА им. Фрунзе;
ВА ГШ.
Диплома историка у него нет, как и большинства штатных военных историков.
>Историю пишут те, кто хочет и умеет это делать.
Но ведомственную историю я считаю, что в первую очередь должны писать или само это ведомство или другие лица, но по согласованию с самим этим ведомством. Но в МО это по видимому не нужно и не важно как назовут впоследствии его армии, корпуса, дивизии, бригады и полки - хоть пятьсикажды краснознаменными, по фигу.