|
|
От
|
panzeralex
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
14.05.2013 19:27:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Хоть не...
Приветствую!
фантастическая альтернатива, которую было нереально провести в тех условиях:
это если бы 5 гв ТА ударила по флангу немецкого 48 тк, а не в лоб по 2 тк СС, но без 5 гв ТА под Прохоровкой наши войска могли и не удержать 2 тк СС.
Хотя тут вопрос всего нескольких дней, даже если бы и не было контрудара 5 гв ТА под Прохоровкой немцам вскоре все равно пришлось бы остановиться, демонтировать ударную группировку на южном фасе Курской дуги и перебрасывать дивизии на кризисные участки фронта: под Брянск-Карачев - на север Курской дуги и на юг в полосу обороны немецких 1 ТА и 6 А - для отражения наших Изюм-Барвенковской и Миусской наступательных операций, начавшихся 17 июля.
альтернатива номер два - вообще не вводить в бой 5 гв ТА для отражения немецкого наступления в ходе операции "Цитадель", а как и предполагалось сберечь ее для последующего крупного наступления - операции "Румянцев".
Если бы 5 гв ТА не понесла бы столь больших потерь в июле (подчеркну, что имеются в виду потери не только и не сколько 12 июля, а вообще за весь период боевых действий 5 гв ТА в июле 43, после 12 июля 5 гв ТА была плавно сточена в менее масштабных боях, продолжавшихся до 21 июля) то она действовала бы более эффективно в августе чем было.
А так получилось, что к началу наступления в рамках операции "Румянцев" 3 августа 5 гв ТА формально как бы есть, а реально не совсем: большие потери танков и танковых экипажей были восполнены путем маршевых пополнений, не успевших пройти боевое слаживание, а вот мотострелковые батальоны пополнить не успели и они пошли в бой сильно ослабленными, что самым негативным образом сказывалось (отсутствие/нехватка пехоты для закрепления успеха или для обороны) потом в ходе августовского наступления.
>С уважением
С уважением Panzeralex