|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
18.05.2013 15:11:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: ОТ наверно,...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>подводников:
>">Немецкий орднунг, как он есть был.
>>Куча ляпов, конспирологии, стёба, но "в главном она права" (с).
>> http://samlib.ru/t/tonina_o_i/morozofff-istoreggg-02.shtml
>>С уважением, КМ
>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>
>1. Спасибо за интересный линк. Там еще много всякого оказалось.
>2. Возвращаемся в 2005 г. когда мы тут всем скопом драли "поручика Бруммеля"?
>Это ведь и есть тот самый "истерик" Морозов с которым Тонина в основном и ведет полемику.
>Кстати, очень интересный литературный прием! И хотя, вы правы-там множество непрофессиональных ляпов, но в основном она права и интересно излагает!
>С уважением-Сталкер137"
> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/133099.htm
>ТП называли, да?
>Алеxей
Называли, называем и будем называть.
А вы упоминая её не боитесь запачкаться во всем этом:
http://samlib.ru/t/tonina_o_i/index.shtml#gr6
Каждый раз, когда затрагивается проблема "Густолфа", то никому почему то не приходит в голову один факт. А почему у нас вокруг него всегда молчание? И не удивляетесь. Статья Морозова - это стакан во круг которого совершают забег не в один круг "тараканы" типа Тониной, форума РПФ и иже с ними. Создается впечатление, что статья Морозова единственная попытка детально разобрать случай с лайнером. А где другие работы на эту тему подобного плана? Где другие "предложения" такого же плана и масштаба? Где другие выводы и мнения, основанные на подобных детальных разборах? Их нет. Вместо этого наши милейшие "тараканы" предпочитают кидаться "какашками" в Морозова, доказывая, что он плохой, нанятый Западом и прочее. Критикуешь - предлагай. Только предложений нет, потому что тема на столько остра политически, что трогать её бояться, что бы не получить столько оскорблений, сколько сыпется на Морозова, который тронуть её не побоялся.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru