>>2. В прошлый потребовалось 45 дивизий на фронте и 17 в ближайшем резерве. Может ли КА позволить себе такие ресурсы против второстепенного противника в данном случае?
>
>А вы посмотрите сколько их сосредоточено уже и плюс перечисленые мной 3 армии.
В реальности снабжали их очень скудно. В альтернативе Мурманская жд может захлебнуться от потока грузов. Остается юг Карелии, но немцы могут бросить авиацию на бомбежку Октябрьской жд(или что там идет на север от Москвы).
>>3. В предлагаемой альтернативе не будет фронта на Карельском перешйке(Ленинград блокирован и пропихнуть и снабжать орду войск там не получится).
>
>Там одинаковов мало войск, что у нас что у финов.
Имел ввиду что не будет поддержки со стороны Ленинграда и отвлечения финнов на Карельский перешшек.
>>Вывод - наступать будем через просторы Карелии в никуда ближайший месяц-два.
>
>да.
>>Соответсвенно финны имеют возможность сосредоточить главные силы против наступающих советских сил, не отвлекаясь на Ленинград.
>
>Они там уже сосредоточены. Других сил нет, а советских будет больше.
Вот только больше советских не означает меньше потерь. Особенно в 1942 г.
>>4. Немцам достаточно высадить дивизию-две под Выборгом и надолго запереть попытки КА взять штурмом Хельсинки.
>
>Это ничего не изменит с т.з. результата. А немцы лишатся двух дивизий.
Изменит - без занятия всей Финляндии и Хельсинки финны не капитулируют в 1942 г - будут надеятся на общую победу Германии.
>>5. Нет Любанской и Барвенково-Лозовской операици, значит у немцев развязаны руки для проведения своих наступательных операций.
>
>у них нет сил для проведения наступательных операций. Они их исчерпали.
Как же нет - операция планируется на полгода, а немцы Фридерикус начали в конце мая. Если не будут связаны силы в Любанской операции, то у немцев руки будут развязаны и там.
С уважением, Марат
