|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
17.05.2013 23:28:01
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: Я фигею-2.
>""Кузнецов Т. П. Тактика танковых войск. — М.: Воениздат НКО СССР, 1940."
>И с все тем же удивлением читаем:
>"Для поддержки танковой атаки следует подготовить артиллерийский огонь для подавления огневой противотанковой системы противника методом подвижного заградительного огня (ПЗО) или методом последовательного сосредоточения огня. Кроме того, должны быть заранее выделены легкие батареи дивизионной артиллерии для сопровождения танков. Наиболее действительным средством подавления противотанковых орудий противника являются орудия танковой поддержки (ТП) ведущие огонь прямой наводкой."
Подскажете сколько легких батарей дивизионной артиллерии было по штату в предвоенной танковой дивизии? :)
>Мне после такого почему-то кажется, что понимания нет вовсе не у людей из 41-ого, а кое у кого в 2013.
Для того что бы орудия танковой поддержки поддержали огнём танковую атаку их требуется откуда то взять. Если их нет в штате танкового соединения то взять их как ни странно не откуда и пожелания теоретиков на счёт выделения легких батарей дивизионной артиллерии для решения задач танковой поддержки так и остаются благими пожеланиями.
Что же на счёт ПЗО, ПСО, то "Для уничтожения пушки ПТО, как правило, применяется 122-мм гаубица. Нужно 70 — 90 снарядов." Вы уже подсчитали сколько орудий ПТО мог теоретически уничтожить приданый танковому полку гаубичный артдивизион в полосе атаки этого танкового полка?