|
От
|
HorNet
|
|
К
|
VVS
|
|
Дата
|
26.05.2013 21:37:50
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Победителей не будет
>
>То есть, проще говоря - "победителей не судят" ? Что в условиях постоянных поражений обернется расстрелом всех инициативщиков и одеревянением всех оставшихся ? Или что-то иное ?
Тут надо смотреть глубже. До Корейской войны ВС США были заточены на окончательную победу в любой войне, и политическое руководство страной при их разбалансированной системе управления никак этому не мешало. В такой ситуации невыполнение приказа в любом случае было связано с последующим трибуналом, что и приводилось топикстартером в виде доказательной базы - тот же Caine Mutiny, например. Обратите внимание - военачальников и просто начальников, допустивших кошмарные просчёты в тактике и оперативке, но демонстрировавших при этом агрессивное поведение и склонность класть людей сотнями, в Штатах до 1950 года никогда не преследовали. А вот осторожных и нерешительных командиров прессовали вовсю.
В Корее всё изменилось - в этой войне впервые не была поставлена задача победы, полной и окончательной. С этого времени постановка такой задачи перед американскими военными формально прозвучала только один раз - когда Бушик загорелся отомстить за ВТЦ. И начиная с Кореи, изменились - сначала неявно, потом официально - правила оценки людей в боевых действиях, потому как, например, те же "правила открытия огня" (Engagement Rules) обросли кучей юридических соображений и уже мало зависят от решений и мнений т.н. Company Officers (для простоты возьмём пехотный вариант), то есть офицеру ниже штаба батальона можно вообще не думать. Он служит в ВС, которые могут не побеждать вообще - виноваты будут политики. Поэтому для нынешнего американского офицера и нарисовалась эта проблема - как выполнить приказ, не выполняя его, или не выполнить, выполняя?
Американские офицеры, считающие главный победу, а не приказ, ушли в историю. Поэтому, как я полагаю, в случае реальной ситуации поиска виноватых найдут сержантов и старшин. Эти ребята много думать не будут. И это правильно;-)