|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.05.2013 15:34:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: Про Королевскую...
>>Я спросил для чего так. По его словам, сртроевая сильно сплочает коллектив и учит командира руководить подразделением. Прививает выносливость и психологическую готовность выполнять задачи в некомфортной обстановке.
>
>Ну да, все военные думают одинаково.
Сравнение любых традиций и обычаев при разной системе комплектования бессмысленно. При добровольной службе несоответствия традиций запросам служащего имеет четкую и немедленную обратную связь, в виде голосования ногами. Тут армии приходится свои традиции выстраивать на совесть и не формально, чтобы они удовлетворяли запросам общества. Либо доплачивать деньгами. Сплошной рынок. Кстати в США КМП считается таким клубом для неповзрослевших подростков которые возбуждаются под бой барабанов и виде эсэсовсокой формы тельняшки. Армия делает все то же самое, но без излишнего формального рвения. Опят же рынок, с добровольным выбором, части для нормальных людей и части для фетишистов. Что то же хорошо, маньяков военной службы утилизировать на пользу Отечеству.
При принудительном комплектовании эти нематериальные издержки и несоответствия (реальные) запросов условиям тупо перекладываются на общество. У ВС есть ровно нуль стимулов что-то менять, от всего отмахиваться и говорить "что это и есть правильно и военный порядок", что и вызывает жесткое отторжения общество, что за его ресурсы ВС устраивают вакханалии и проявлют ноль интересов в снижении потребления ресурсов, а вместо этого поучают гражданское общество что оно ошибается в своих желаниях. Можно сколько угодно рассказывать, что там в Америке вешают негров или в Британии ходят строем, они это делают добровольно и за плату, это принципиальное отличие. Дающее реальную обратную связь на все эти формы и традиции, тогда как для призывника эта связь формальная, ему рассказывают как все хорошо, хотя он ощущает что плохо, и готов отсюда сбежать, но выбора у него нет.