|
|
От
|
Кухт
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
26.05.2013 10:47:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: Второй ответ
>Извините конечно, но если человек делает вид, что он не понимает разницы между человеком ДОБРОВОЛЬНО подписавшим контракт, получающим за это определенные блага и соответственно в придачу к контракту получающий риск, что эти блага придется оплачивать кровью - т.е. практически аналогом нашего прапора или офицера в запасе и соответственно человеком который НЕ ИЗЯВЛЯЛ желания служить, который НЕ ПОЛУЧАЕТ от нахождения в запасе никакой пользы - то тот кто делает вид, что этой разницы не видит, явно придуривается.
Не за то извиняетесь, тут речь идет не способе комплектования и степени ее добровольности о ее цели.
Впрочем, если Вас так заботит добровольность, то Вы можете поинтересоваться о степени добровольности участия в экспедиции матросов-китайцев (из Гонконга) из команд некоторых кораблей.
>Если же он ее действительно не видит, то тут уже проблемы со способностью делать самые элементарные логические выводы.
Не множьте сущности.
Речь шла о цели, а не способе ее достижения