>Экономика союзников значительно превосходит немецкую, затяжную войну Германия проиграет.
На континенте союзникам без СССР вообще ничего не светит ни с какого боку. Средиземноморье союзники
в этом случае тоже однозначно теряют. Ближний Восток так же теряют. Со всех сторон Гитлеру выгодно иметь СССР в союзниках, а не противниках.
Я прекрасно понимаю почему Гитлер таки поперся на СССР. Он считал (и не без оснований) Россию колоссом на глиняных ногах. Но вот все пытаюсь представить альтернативку где эта скотина была бы более вменяемой...
>>>Это встреча американского, английского и канадского военного руководства, посвящённая планам вступления США в войну. Конференция проходила в Вашингтоне с 29 января по 27 марта 1941 года.
>
>>Опять же. При чем тут СССР? Договариваются и пущай договариваются. Место обезьяны на дереве -
>>самое лучшее.
>
>Место обезьяны на дереве лучшее, потому что в конце драки обезьяна спустится и соберёт добычу. Именно поэтому Гитлер и решил снять обезьяну с дерева, пока руки свободны.
Руки уже были не свободны.
>Потому что видел, что союзники прекращать драку не собираются, а обезьяна подозрительно увеличивает свою армию в это время. ИМХО, правильным ходом со стороны Сталина было бы договориться о взаимном разоружении с контролирующими комиссиями, а не проводить односторонние демобилизации армии.
Не понял. Вы о чем?
>>Интересно. А кто-нибудь рассматривал альтернативку когда Гитлер не нападает на СССР?
>>Или это тупо не интересно? )
>
>Рассматривали не раз - даже если Гитлер быстро выбьет англичан с Ближнего Востока, он всё равно оказывается в тупике. А СССР будет окружён врагами уже и с юга. Далее логично ожидать нападение на СССР в 1942 году, потому что без демобилизации армии противостоять промышленности США невозможно.
Увеличение линии фронта не факт что играет на пользу Гитлеру.
