|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
13.03.2002 13:11:00
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: ИМХО все...
>===Эх, рубились месяца два с Китоврасом на резуновке, теперь еще здесь повторять:)
Это был другой Китоврас. Не наш. :-)
>>Свои железнодорожные от СКВО до западной границы и из ПриВО до западной границы.
>===В любом случае везти до ЛС ближе, чем до ЛМ, а времени на мобилизацию и развертывание больше как минимум на неделю.
А я отрицаю эти очевидные преимущества отнесения развертывания назад? Я говорю о том, что эта овчинка не стоит выделки и укладывания в полосе между старой и новой границами N дивизий.
>>>В "обширных пустотах" размещаем полевые войска, с удвоенной-утроенной уставной плотностью,
>>Откуда ей взяться до развертывания армии? Чтобы нормально прикрыть фронт в 2000 км нужно 300 дивизий. (С) даже не мой, а И.В.Сталина.
>===Ниоткуда. Они появляются в процессе. На М-1- можно и по 100 км/див. дать, все равно в радиусе 200-300 км противника нет. А потом отмобилизованые и перебрасываемые из глубины войска постоянно наращивают плотность. К М-10 достичь
Почему к М-10? Откуда эта оценка?
>С учетом большого кол-ва подвижных войск у нас в резерве(боеспособных как минимум дивизий 50)
50 это во всей РККА? Или в Западных округах? В ЮЗФ относительно боеспособны 8, 10, 12 тд, 7 и 81 мд.
>>>>Заваливанием дорог гнилыми бревнами... :-) Возможности немецких "пионеров", видимо, недооцениваются.
>===А их количество явно переоценивается:) Да перестреляют их из засад вместе с саперами рано или поздно.
Всех - не перестреляют. А вот что "засадные полки" довольно быстро прикажут долго жить - однозначно.
>====Тактика подвижной обороны в уставе прописана, организовать ее в приграничной полосе особых проблем не было.
А эта тактика похзволяет пехотным частям передвигаться с темпом механизированных соединений?
>>А сколько предполагается потенциальных прорывов на 2000 км фронте? Пусть 1500 км за вычетом югов и припятских болот.
>===Ну, как в реале- штук 4-5. Если есть сильные подвижные резервы (а они есть), то организовать затыкание дыр не так сложно.
4-5 в неизвестных точках, пусть с шириной прорыва 20-30 км. При общей протяженность фронта потенциальных прорывов 1500 км.
>>Не "приехали" бы. Предлагаемое предполье слабее, чем реальные армии прикрытия.
>===Можно было оставить и 50 дивизий, как в реале, только поставить им задачу именно на подвижную оборону, а не на упорную,
А они и так вели "подвижную оборону", проще говоря, немцы гнали их перед собой. Некоторые попали в окружение, что неудивительно при разнице в подвижности с мехчастями немцев.
>и подготовить тыловые рубежи еще в мирное время вместо "одноразовых" УРов на ЛМ.
А чем они "одноразовые"? И сколько предполагается "тыловых рубежей"?