Re: ИМХО все...
>А я отрицаю эти очевидные преимущества отнесения развертывания назад? Я говорю о том, что эта овчинка не стоит выделки и укладывания в полосе между старой и новой границами N дивизий.
===А какая альтернатива? Если "как в реале"- то стоит выделки. Если "придвинуть все войска к границе"- тоже стоит выделки. А вот если самим напасть, как генштаб предлагал- тогда да, не стоит. Отнесение рубежа развертывания назад- неизбежная плата за "миролюбивую политику", исключающую нападение первыми и объявление мобилизации до вражеского нападения. То, что это не было сделано, косвенно свидетельствует как раз об отсутствии "миролюбивой политики" в данном понимании.
>>===Ниоткуда. Они появляются в процессе. На М-1- можно и по 100 км/див. дать, все равно в радиусе 200-300 км противника нет. А потом отмобилизованые и перебрасываемые из глубины войска постоянно наращивают плотность. К М-10 достичь
>
>Почему к М-10? Откуда эта оценка?
===К М-10 к ЛС подойдут полевые армии с тяжелой артиллерией, и может начаться ее прорыв.
>>С учетом большого кол-ва подвижных войск у нас в резерве(боеспособных как минимум дивизий 50)
>
>50 это во всей РККА? Или в Западных округах? В ЮЗФ относительно боеспособны 8, 10, 12 тд, 7 и 81 мд.
===Боеспособными будем считать тд, не уступающие по кол-ву танков тд немцев (т.е. имеющие не меньше 200 танков), а вот мд можно считать боеспособными все в МК первой очереди, даже без танков (а/м они получили бы по мобилизации)
>
>Всех - не перестреляют. А вот что "засадные полки" довольно быстро прикажут долго жить - однозначно.
===...но унесут с собой в могилу впятеро больше "пионэров"
>
>А эта тактика похзволяет пехотным частям передвигаться с темпом механизированных соединений?
===Передвижение перекатами не дает мехсоединениям двигаться со своим темпом. Конечно, можно и в походных колоннах лететь, если не боишься наткнуться на ПТО. Я уже не говорю о дорогах- прокладка колонных путей идет медленнее, чем отступление пехоты на новый рубеж. Да и арьергарды можно иметь моторизованные, и даже с танками.
.
>>===Ну, как в реале- штук 4-5. Если есть сильные подвижные резервы (а они есть), то организовать затыкание дыр не так сложно.
>
>4-5 в неизвестных точках, пусть с шириной прорыва 20-30 км. При общей протяженность фронта потенциальных прорывов 1500 км.
===Ну и? Делим на 50 подвижных дивизий, получаем интервал между ними 30 км. Полчаса марша, и две соседние мд/тд уже около прорыва.
>
>А они и так вели "подвижную оборону", проще говоря, немцы гнали их перед собой.
===Отступление и подвижная оборона- это несколько разные вещи:). К тому же из-за первоначальной нацеленности на упорную оборону отступление началось слишком поздно, что и привело к многочисленным котлам.
>>и подготовить тыловые рубежи еще в мирное время вместо "одноразовых" УРов на ЛМ.
>
>А чем они "одноразовые"? И сколько предполагается "тыловых рубежей"?
===Тем, что их обошли, прорвав полевое заполнение в промежутках- и все, вся работа коту под хвост. А с теми же трудозатратами можно было столько окопов нарыть:) А рубежей может быть много, несколько десятков. Но поскольку подолгу на них обороняться не надо, особенно их обустраивать смысла нет- ячейки, пулеметные гнезда, иногда дзоты.
