|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
14.03.2002 15:30:10
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Как он...
>Достаточно ОДНОГО правильно расположенного расчета станкового пулемета, чтобы сорвать график движения крупного воинского соединения.
Один пулемет не сорвет график крупного воинского подразделения
>Немцы действовали по уставу.
Вы не в курсе. Оступали от уставов там где можно и нужно. Соответственно все остальные выкладки, базирующиеся на этом - неверны.
>2) Уничтожение из засад связистов, офицеров, регулировщиков, фельдегерей и пр. Один "вовремя" убитый командир полка может тоже сорвать марш дивизии.
Такая тактика не приведет к снижению темпов продвижения в большом масштабе.
>Все выше перечисленное, сдобренное управляемыми фугасами, минированием дорог и обочин, взорванными мостами, противотанковыми рвами - серьезно бы задержало немцев.
Чисто необоснованное мнение
>Еще раз говорю. См. предполье Линии Маннергейма.
Видать, финны показали пример как надо обороняться.
Прошу указать, кто удачно использовал их опыт по отрадению немецкой агрессии?
Вопрос риторический - никто.
Мораль - опыт финнов НИЧЕГО не показал, как надо обороняться от блицкрига.
>Бруно Винцера "Солдат трех армий".
Там описано как таким образом целую страну наподобие СССР обороняли?