Re: Пардон за...
Приветствую !
>1) Это другой Переслегин (сват, брат, уж не знаю).
Дети л-та Шмидта ?! :)
>2) "Переслегинцы" достаточно плодовиты. "Оперативное и тактическое искусство..." они опубликовали в приложении к выпущеному ими "Танки повернули на запад" Попеля.
Прийдется купить, чтобы быть в курсе. :)
>>ИМХО, "питание" Воронежского Фронта НЕфронтовыми резервами началось задолго до 12 июля. Кстати, "Тигры" в полосе Фронта не добивались таких успехов, каких, например, (по немецким данным) добился s.Abt. 505. на Севере Дуги в первый день наступления.
> Ну это уж проблемы немцев. Другое дело что не будь на вооружении того же 505-го батальона пресловутых "Тигров", врядли от него стоило бы ожидать тех успехов.
Увы, это была наша проблема. Т.б., если бы "Тигров" было бы не несколько десятков, а несколько сотен, они бы и до Курска смогли доехать.
Только вот НЕ было их, а где они появлялись "в разумных количествах", там, как правило, находили решение. А предвидеть всё и всегда никогда и никому не удавалось, в т.ч. и немцам. + ИМХО, годы нашего качесвенного преимущества в танках были отнюдь не победными.
Кстати, я детально, во всех подробностях тот бой еще не рассматривал, но несмотря на все "победные крики недобитых" наш фронт на всю глубину прорван не был, и все возобновилось на новой линии обороны. И несмотря на более чем мощное вступление 2-ой танковой дивизии немцев, поддержанной более чем 40 "Тиграми", чуда также не случилось.
>>Я не Алексей, и еще раз искренне прошу прощения за вмешательство, но по-моему бои "артиллерия ПТО vs "Тигры" и "Пантеры", как таковые, сыграли пусть и важную, но отнюдь не определящую, как оказалось, роль. И машин "которые удается подбить только после многих десятков (а то и за сотню попаданий)" было там одновременно на километр фронта дай Бог около 10 и иногда, т.к. "Пантера" ко всему еще была сильно недоведенной машиной. Основную тяжесть танковых боёв, ИМХО, с немецкой стороны вытянули "четверки" и самоходки, в т.ч.и противотанковые (и отнюдь не "Фердинанды" :)).
> Так в том то и дело что "Тигры" это только наиболее яркий пример. Недостаточно ээфективна была наше ПТА и против "четверок" с "тройками" да самоходками. Напомню что Pz.V Ausf.G поздних выпусков имел 80 мм лобовую броню (дополнительное 30 мм экранирование), а табличная бронепробиваемость снарядов БР-350А и БР-350Б при баллистике ЗИС-3 66 мм на 100 метрах под углом 90 градусов. Лоб же корпуса Pz.III Аusf.L, защищенный дополнительным 20 мм разнесенным бронированием, как нам любезно когда то рассказал Михаил Свирин, вообще ничем кроме сплошного 122 мм снаряда на испытаниях пробит не был. Вот такая вот "Прощай Родина!" получалась.
"Прощай", не прощай, но результаты попаданий в "Пантеры", например, ("Танкомастер", №5, 1999 г.) достаточно красноречивы. Т.б., ИМХО, чтобы вывести из строя танк совсем не обязательно бить его точно в ВЛД или убивать весь экипаж. Опять же -- спасло это немецев и их наступление ?! А задним умом все мы ОЧЕНЬ крепки. :))
Всего хорошего, Андрей.
