|
|
От
|
C00Lib1N
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
31.05.2013 21:43:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А может...
>>Если это по данным из ББГА-1946, то с большОй они не верные.
>>Да и вряд ли история с 10.5cm кумами была подобна на нашу БП-353А.
>
>У Ian V.Hogg приведен разрез Gr.39 rot Hl. для le.F.H.18, по конструкции идентичный Gr.39 rot из ББГА-1946. При этом Gr.39 rot без индекса Hl вообще не упоминается.
>А ББГА-1946 утверждает, что это два различных снаряда, один с маркировкой Hl, второй без нее.
Изначальный посыл был о том, что просто "39" применялась только для l.F.H.16 (о чём говорится в начале раздела 105-мм боерипасов. да), но вот в том же ББГА на страничке, посвящённой l.F.H.16 о искомом боеприпасе - ни слова. Равно как нет упоминания нигде, кроме этого "оглавления" и рисунка из альбома.
То есть, говорить что применялись только в leFH16 - нельзя.
В извекстном всем Хандбухе, к примеру, кумулятивы к 16-ой вообще не описываются.
В то время как к 18-ой - вся линейка.
По поводу возможной путаницы наименований:
10.5cm Gr.39 - был, есть чертёж в D.406/1 или /2
10.5cm Gr.39Hl - был, есть упоминания в немецких же D.435/1
Может ранние партии одних и тех же кумулятов и проходили в документах для секретности как просто "граната 39" (как с лейками к примеру), а дальше перешли на обычную схему - но документы говорят о двух типах снарядов.
По Хоггу HL имеет детонационную трубку до самого взрывателя и полусферическую воронку?