Современность; Евреи и Израиль; Космос; Искусство и творчество;
Re: Топичные кино-ТВ-биопики...
>Доброе время суток!
>после него если и делали "звезд" то с сильными оговорками
>ПМСМ, тезис "сильные оговорки" нуждается в уточнениях. Специфика этого жанра такова, что даже его западные короли (скажем, барон Ричард Аттенборо с его блокбастерами "Молодой Уинстон", "Ганди", "Чаплин") еще на стадии работы со сценариями (в т.ч. согласование с членами семей персонажей) были вынуждены что-то лакировать, что-то замазывать и т.п.
>А в СССР после 1953 года жанр биопика был не столь монополистичен, как в послевоенный период, но вполне себе наличествовал:
Все фильмы можно поделить на 4 части:
1 - "Россия родина слонов" - Попов, Жуковский
2 - передовая интеллигенция пошла за большевиками - Тимирязев, Горький
3 - "может собственных Невтонов" узбекская земля рождать
4 - при царском режиме все передовое гнобилось .. и только при советской власти ...
Особняком стоит "Рублев" которого Тарковский просто списал с себя "Андрей есть Андрей"
Ни один фильм не дал розжига для комвоса, пытались на Павке Корчагине, Тимуре и Павлике,
но в силу их почти 100% ходульности не сработало.
Было только два реальных сюжета для поддержания коммунистической мечты у молодежи - Гагарин и "Неуловимые", соответственно пионерия и комсомол. Но ими почему то не воспользовались.
Вышел сильно зашифрованный Женя Столетов - полу-хунвейбин, полу-студентсорбонны1968, но его даже боялись раскручивать, гасиловщина была везде.
>В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
>М. Токарев
С уважением,
Криптономикон
Да ладно. - Booker04.06.2013 02:29:27 (188, 1744 b)
Re: Да ладно. - Криптономикон04.06.2013 08:57:55 (175, 1158 b)
Re: Да ладно. - Nachtwolf04.06.2013 15:56:24 (128, 917 b)
Re: Да ладно. - Криптономикон04.06.2013 21:50:24 (90, 1083 b)
